R3诚信率仅40.9%：WDCD四模型业务规则零分崩盘
v2锚点题显示R1确认率100%、R2抵抗率91%、R3诚信率40.9%，4/11模型R3得0分。所有崩溃案例均发生在业务规则场景的订单流程约束上，揭示模型在连续施压下的守约断裂规律。
业务规则 相关资讯
业务规则成WDCD最大短板，qwen3-max 1.55分 vs deepseek 4分
WDCD v3.1五大场景横评显示，业务规则场景全体得分最低，qwen3-max仅1.55/4垫底，而数据边界多数模型4/4。claude-sonnet-4.6与qwen3-max场景差距分别达2.2分和2.45分，企业生产接入需针对性加护
WDCD横评：业务规则场景最低1.55分 grok-4安全合规3.86夺冠
WDCD v3.1五大约束场景横评显示，业务规则场景全体得分最低，doubao-pro与qwen3-max仅1.55/4垫底；grok-4在安全合规拿下3.86/4最高分，同时在全部场景保持第一；Claude-sonnet-4.6工程规范与
11模型WDCD横评：资源限制全员崩盘1分，业务规则4分差距最大
资源限制场景成为最大难点，最高仅2.5分、垫底1分；业务规则区分度最高，gemini-2.5-pro与claude-opus-4.7相差2分。claude-opus数据边界3.5分却资源限制仅1.5分，gpt-o3业务规则满分却资源限制1.
WDCD场景分析：业务规则为什么比安全规则更难守
模型对通用安全边界训练更充分，但企业临时定义的业务规则才是真正考验。Run #105中安全规约Q237仅4/11失败，业务规则Q227却有8/11击穿七折底线。ERNIE 4.5以R3=0.8最抗压，折扣审批SLA比想象中更容易失守。