Qwen3 Max材料约束暴跌26.7分，代码执行却升至100分
赢政指数今日Smoke评测显示，Qwen3 Max材料约束从95.50跌至68.80（-26.7），代码执行从68.80升至100.00（+31.2），主榜从80.82升至85.96（+5.1）。单日10题快测波动正常，但需区分抽签与真实退
材料约束 相关资讯
文心一言主榜暴跌40.3分，Smoke评测揭露执行约束双崩
2026-06-22 Smoke评测显示GPT-5.5与GPT-o3主榜100分并列第一，文心一言4.5主榜仅47.98分暴跌40.3分，Gemini 2.5 Pro主榜71.33分大降28分，Qwen3 Max材料约束跌26.7分，执行与
Qwen3 Max主榜暴跌19.2分 四模型执行约束双满分
2026-06-21 Smoke评测中，DeepSeek V4 Pro、Gemini 3.1 Pro、GPT-o3、Grok 4四模型主榜、执行、约束三项均为100分。Qwen3 Max主榜暴跌19.2分至80.82，执行维度从昨日高位跌至
豆包 Pro 材料约束暴跌15.9分 Smoke单日测试异常成因
豆包 Pro 在今日 Smoke 评测中材料约束从 100.00 分跌至 84.10 分，主榜从 100.00 分降至 92.85 分。代码执行、工程判断、任务表达三项维持满分，诚信评级仍为 pass。
GPT-o3材料约束单日暴跌15.2分 Smoke主榜从100跌至93.16
GPT-o3今日Smoke评测材料约束从100.00分跌至84.80分，主榜从100.00降至93.16分。代码执行、工程判断、任务表达三项保持满分，诚信评级维持pass。单日10题快测下，此类波动是否反映真实退化值得追踪。
Smoke评测：Qwen3 Max约束+23分逆袭，GPT-o3材料约束暴跌15.2分
2026年6月19日Smoke评测显示，Gemini 3.1 Pro以99.28分继续领跑。Qwen3 Max约束从昨日大幅提升23分，主榜升至97.35分；GPT-o3和豆包Pro材料约束分别暴跌15.2分和15.9分，暴露结构脆弱性。
Grok 4材料约束暴跌25.6分 主榜却逆势升至87分
在赢政指数今日Smoke评测中，Grok 4材料约束从96.70分跌至71.10分，降幅25.6分，但代码执行升至100分、主榜升至87分。单日10题快测下，多维度剧烈波动更可能源于题目抽签而非模型退化。
Grok 4材料约束暴跌25.6分 四模型主榜满分并列
2026-06-18 Smoke评测中，Claude Opus 4.7等四模型主榜、执行、约束三项均达100分。Grok 4材料约束单日暴跌25.6分至71.1分，导致主榜仅87分，与满分模型差距13分。执行维度11模型中有10个满分，约束
Qwen3 Max材料约束暴跌28.9分 主榜却微涨0.8
Qwen3 Max在今日Smoke评测中材料约束从100.00分跌至71.10分，降幅28.9分，但代码执行从50.00分升至75.00分，主榜得分反而升0.8分至73.25分。单日10题快测下，这种波动更可能是题目抽签所致。
Qwen3 Max材料约束暴跌28.9分，今日Smoke 11模型主榜洗牌
2026-06-17 Smoke评测显示，Qwen3 Max材料约束暴跌28.9分至71.1，主榜仅73.25分；Claude Opus 4.7以执行与约束双100稳居第一，Gemini 2.5 Pro与GPT-5.5主榜同为98.83分，
豆包Pro材料约束暴跌24分，代码执行却从38.4飙至100
今日Smoke评测中，豆包Pro材料约束从84.80降至60.80，跌24分；代码执行从38.40升至100.00，主榜从59.28升至82.36。单日10题快测下，两个核心维度出现极端反向波动，需区分题目抽签与真实能力变化。
Grok 4 材料约束暴跌21.7分，代码执行却升至100分
赢政指数今日Smoke评测显示，Grok 4材料约束从83.00降至61.30，跌21.7分，而代码执行从80.90升至100.00，主榜微升0.7分至82.59。单日10题快测下，此幅度波动是否为抽签随机还是真实能力变化值得追踪。
材料约束暴跌39分，赢政指数11模型主榜集体下滑
2026年6月15日Smoke评测显示，11个模型材料约束平均下滑30分以上，Grok 4以主榜82.59分（执行100、约束61.3）暂居第一，豆包Pro与GPT-5.5并列第二。Gemini 3.1 Pro主榜暴跌39.4分，执行从97
Gemini 2.5 Pro材料约束暴跌15.2分 代码执行却飙升45分
赢政指数Smoke评测显示，Gemini 2.5 Pro今日材料约束从92.50分跌至77.30分，降幅15.2分，但代码执行从55.00分升至100.00分，主榜总分反而上涨17.9分至89.79分。单日10题快测波动或为主要原因。
Claude Opus 4.7材料约束暴跌16.5分 主榜从96.83降至90.78
在赢政指数2026年6月Smoke评测中，Claude Opus 4.7材料约束从96.00骤降至79.50，主榜从96.83跌至90.78，工程判断同步下滑17.5分，需区分抽签波动与真实退化。
材料约束集体暴跌20分，Claude Opus 4.7 90.78分守住第一
2026-06-13 Smoke评测显示11个模型中10个代码执行满分，材料约束却普遍暴跌15-30分。Claude Opus 4.7主榜90.78分排名第一，GPT-5.5材料约束跌至66分，主榜仅84.7分。豆包Pro主榜单日上涨23.
Gemini 3.1 Pro 96.96 分微弱领先，Claude Opus 4.7 仅差 0.13
今日 Smoke 快测中，Gemini 3.1 Pro 以 96.96 分夺冠，Claude Opus 4.7 紧随其后 96.83 分。两者代码执行同为 97.5 分，拉开差距的主要是材料约束维度。GPT-5.5 执行 97 分却约束仅
Smoke 评测：10 模型代码执行全满分，材料约束差距拉大排名
今日 Smoke 评测显示，前 7 名模型代码执行全部拿满 100 分，核心差距仅来自材料约束。Claude Sonnet 4.6 以 97.98 分继续领跑，文心一言执行分仅 50 分垫底，Qwen3 Max 诚信评级 fail。
Claude Sonnet 4.6 97.53 分领跑，材料约束把文心一言拉开 40 分
今日 Smoke 评测显示，Claude Sonnet 4.6 以 97.53 分登顶，主榜前三被 Claude 与 Grok 包揽。代码执行 11 模型中 10 个满分，材料约束却把文心一言甩到最后，差距超过 40 分。
Smoke日报：GPT-5.5 92.58分登顶 材料约束19分差距决定胜负
今日Smoke轻量评测显示，GPT-5.5以92.58分（执行100、约束83.5）继续领跑，豆包Pro紧随其后92.04分。所有前九模型代码执行均满分，排名完全由材料约束拉开，最大差距达19.2分，行业焦点已从“会不会写代码”转向“敢不敢