Gemini 2.5 Pro 与 Gemini 3.1 Pro并列92.44分：2026-07-17 Smoke快测数据简报
2026-07-17 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，Gemini 2.5 Pro 与 Gemini 3.1 Pro 以 92.44 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结
赢政指数 相关资讯
Grok 4以94.15分居首：2026-07-16 Smoke快测数据简报
2026-07-16 赢政指数 Smoke 快测覆盖 9 个模型，Grok 4 以 94.15 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Claude Opus 4.7 与 Gemini 2.5 Pro 与 GPT-5.5并列100分：2026-07-15 Smoke快测数据简报
2026-07-15 赢政指数 Smoke 快测覆盖 10 个模型，Claude Opus 4.7 与 Gemini 2.5 Pro 与 GPT-5.5 以 100 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同
DeepSeek V4 Pro以91.46分居首：2026-07-14 Smoke快测数据简报
2026-07-14 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，DeepSeek V4 Pro 以 91.46 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Gemini 2.5 Pro以100分居首：2026-07-13 Smoke快测数据简报
2026-07-13 赢政指数 Smoke 快测覆盖 10 个模型，Gemini 2.5 Pro 以 100 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 4.6 与 DeepSeek V4 Pro 与 Grok 4并列96.99分：2026-07-12 Smoke快测数据简报
2026-07-12 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 4.6 与 DeepSeek V4 Pro 与 Grok 4 以 96.99 分并列当日首位。Smoke 为
Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 4.6 与 GPT-o3并列81.44分：2026-07-11 Smoke快测数据简报
2026-07-11 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 4.6 与 GPT-o3 以 81.44 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号
GPT-o3以86.9分居首：2026-07-10 Smoke快测数据简报
2026-07-10 赢政指数 Smoke 快测覆盖 9 个模型，GPT-o3 以 86.9 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Claude Opus 4.7以90.51分居首：2026-07-09 Smoke快测数据简报
2026-07-09 赢政指数 Smoke 快测覆盖 10 个模型，Claude Opus 4.7 以 90.51 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
DeepSeek V4 Pro以95.19分居首：2026-07-08 Smoke快测数据简报
2026-07-08 赢政指数 Smoke 快测覆盖 10 个模型，DeepSeek V4 Pro 以 95.19 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Claude Opus 4.7 与 Grok 4并列96.99分：2026-07-07 Smoke快测数据简报
2026-07-07 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，Claude Opus 4.7 与 Grok 4 以 96.99 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
豆包 Pro以83.91分居首：2026-07-06 Smoke快测数据简报
2026-07-06 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，豆包 Pro 以 83.91 分位居当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
豆包 Pro 与 Gemini 3.1 Pro并列88.54分：2026-07-05 Smoke快测数据简报
2026-07-05 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型，豆包 Pro 与 Gemini 3.1 Pro 以 88.54 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测，适合观察短期信号，不等同 Full 周榜结论。
Claude Opus 4.7 Smoke评测主榜暴跌9.6分：退化信号还是抽签闹剧？
Claude Opus 4.7在今日Smoke评测中主榜暴跌9.6分，代码执行维度从100分跌至75分，引发退化疑虑。但材料约束升至85.8分，工程判断（侧榜）大跌20分。分析显示，这或是抽签波动，而非真实退步，诚信评级仍为pass，无需过
WDCD守约榜：Gemini 3.1 Pro并列称王，Grok 4惨垫底！头部甩尾22.5分
WDCD守约测试试点揭晓：Gemini 3.1 Pro与Qwen3 Max并列第一（65.00分），Grok 4垫底（42.50分）。头部梯队稳健，R3崩溃率高达69.1%。Gemini系列迭代提升明显，Grok大跌7.5分，凸显AI守约能
Gemini 2.5 Pro Smoke评测主榜飙升13.5分，诚信翻盘却工程判断崩跌28分
Gemini 2.5 Pro在今日Smoke评测中主榜得分从74.00升至87.54，诚信评级从fail转为pass，但工程判断（侧榜）暴跌28.4分至30.00。分析显示，这或是抽签波动而非真实退化，但需警惕潜在不稳定性。核心维度材料约束
2026 主流 AI 评测基准横向对比：赢政指数 vs SuperCLUE vs OpenCompass vs C-Eval
横向对比赢政指数、SuperCLUE、OpenCompass、C-Eval 四大中文AI评测基准，从代码执行、长文档理解、诚信检测、约束衰减四个维度分析各自优劣。
11大AI模型SQL连续登录题大考：8满分3崩盘，代码执行差距惊人
在同一道SQL题“连续登录天数”中，11个AI模型表现分化：豆包Pro、文心一言等8款满分100分，DeepSeek V4 Pro、GPT-o3等3款0分。分析揭示，成功者巧用ROW_NUMBER()分组，失败者语法或逻辑崩盘，凸显代码执行
WDCD测的不只是模型，是整个行业的盲区
WDCD的意义不只在榜单分数，而在揭示行业盲区。Run #105中110个案例有59例完美开局最终溃退，Q239更是11/11全军覆没。没有模型R3满分，行业一直在测量智力却忽略了纪律，WDCD填补了多轮行为一致性这个关键评测空白。
R1答得漂亮R3全线崩盘：11款模型守约衰减实测惊现63%溃败率
WDCD三轮衰减实测：R1确认率95%，R3诚信率仅29%，330次施压有209次完全崩溃。Grok 4 R3崩溃率高达86.7%，连Claude Sonnet 4.6也在只读账号、内存限制等约束下当场翻车。嘴上答应身体诚实，是大模型守约测