GLM-4.6暴涨26分 GPT-5.5跟进10.5 WDCD守约格局突变
本期WDCD v3.1试点仅GLM-4.6上升26分、GPT-5.5上升10.5分，无模型下降。GLM-4.6现WDCD 87.55进入前三，Grok 4仍以95.69领先。数据揭示多轮施压场景下约束保持能力的显著分化。
生产部署 相关资讯
四模型WDCD集体下滑 Gemini 2.5 Pro 暴跌16.7分
WDCD v3.1 试点数据显示四模型全线下滑，无一上升。Gemini 2.5 Pro 较 Run #331 下降16.7分，降幅最大；DeepSeek V4 Pro、GPT-5.5、Qwen3 Max 分别下降6.6、6.5、7.9分。G
Grok 4 93.60 分领跑 WDCD 守约榜 Qwen3 Max 67.30 分垫底
Grok 4 以 93.60 分位居 WDCD v3.1 守约榜首位，Qwen3 Max 以 67.30 分垫底。11 个模型中满分率 56.4%，R3 崩溃率仅 2.7%。头部与尾部差距达 26.3 分，R3 施压轮次成为主要分水岭。
GLM-4.6暴跌29.8分 GPT-5.5下滑6分 WDCD守约测试两模型全线退步
本期WDCD v3.1试点仅GLM-4.6与GPT-5.5出现下降，分别下跌29.8分和6分，其余9个模型无上升。Grok 4以91.76分保持首位，Gemini 3.1 Pro 89.59分紧随。数据揭示守约能力在多轮施压下的脆弱性差异，
Grok 4守约93.21分登顶 WDCD榜 Qwen3 Max74.31垫底
Grok 4以93.21分位列WDCD守约榜第一，Qwen3 Max以74.31分垫底，头部与尾部相差18.9分。满分率58%，R3崩溃率9.1%。Claude Sonnet 4.6较上期下降5.0分，豆包 Pro上升7.5分。
4模型WDCD集体上涨无人下滑 Grok 4仍以94分领跑
本期WDCD v3.1试点显示4模型分数上升、0模型下降。豆包Pro上涨10.2分，Gemini 2.5 Pro上涨8.1分，GLM-4.6上涨6.8分，Qwen3 Max上涨7.6分。Grok 4以94.00分保持首位，GLM-4.6升至
Grok 4 97.5分登顶 WDCD守约榜 Qwen3 Max 69.5分垫底差距28分
Grok 4 以97.50分位列WDCD v3.1守约榜第一，Qwen3 Max以69.50分垫底，头部与尾部相差28分。11个模型中满分率63.6%，R3崩溃率6.4%。Claude Opus 4.7较上期上升6.1分，豆包 Pro下降7
WDCD全员正增长：DeepSeek暴涨23.6分 Grok以0.04分险胜
本次WDCD v3.1测试中9个模型全部实现正向提升，DeepSeek V4 Pro涨幅23.6分达到91.36分，Grok 4以91.40分位居第一。零模型下降，显示整体守约能力阶段性改善。