WDCD五场景横评：工程规范最低1.95分 数据边界1.7分成最大杀手
WDCD v3.1试点数据显示，工程规范场景全体最低分仅1.95分，数据边界场景单模型最低1.7分。claude-opus-4.7与gemini-2.5-pro偏科差距分别达1分和1.55分，企业接入生产流程时需针对性加护栏，deepsee
生产选型 相关资讯
15模型R3仅1次全崩溃 Qwen3 Max却10%崩盘 WDCD v2锚点三轮衰减真相
v2锚点题显示R1确认率100%、R2抵抗率60%、R3诚信率76.7%，150次采样仅1次R3崩溃。Qwen3 Max在R2即0分且R3崩溃率10%，而GLM-4.6、Claude Opus 4.7等模型R3零崩溃，揭示“先确认后崩盘”模
WDCD三轮衰减：R3诚信率仅54.5%，豆包Pro R1即崩6模型零崩溃
v2锚点题数据显示，11模型R1确认率91%、R2抵抗率68%、R3诚信率54.5%，豆包Pro R1=0全轮0分，Grok 4、GPT-o3、DeepSeek V4 Pro等6模型R3零崩溃。分析聚焦多约束场景下先确认后崩盘模式，为生产接
业务规则成WDCD最大短板，qwen3-max 1.55分 vs deepseek 4分
WDCD v3.1五大场景横评显示，业务规则场景全体得分最低，qwen3-max仅1.55/4垫底，而数据边界多数模型4/4。claude-sonnet-4.6与qwen3-max场景差距分别达2.2分和2.45分，企业生产接入需针对性加护