WDCD五场景横评：安全合规最低仅2分，deepseek业务规则4分安全合规2.5分偏科1.5
安全合规场景全体得分最低，qwen3-max仅2/4，deepseek-v4-pro仅2.5/4；数据边界多模型4/4；deepseek-v4-pro业务规则4/4却安全合规2.5/4，差距1.5分。企业接入生产流程时需按场景加护栏。
模型选型 相关资讯
WDCD五大场景横评：安全合规最低1.5分，qwen3-max偏科差2.5
WDCD v3.1五大场景测试显示，安全合规场景全体得分最低，qwen3-max仅1.5/4，claude-sonnet-4.6满分。doubao-pro工程规范3.9/4却业务规则仅2.15/4，差距1.75。企业接入生产流程时，安全合规
业务规则1.83分最低，Grok-4安全合规3.86分，五大场景守约谁最不可靠
WDCD v3.1试点数据显示，业务规则场景平均得分最低，Doubao-Pro仅1.83/4；Grok-4在资源限制、安全合规、业务规则三场景均列前二；工程规范整体最高但区分度最小。企业接入生产流程时需针对性加护栏。
R3 诚信率仅 59.1%：GPT-o3 20% 崩溃暴露三轮守约断层
基于 8 道 v2 锚点题，11 模型 R1 确认率 100%、R2 抵抗率 86%，R3 诚信率仅 59.1%，GPT-o3 R3 崩溃率达 20%。文章揭示模型先确认后崩盘的典型轨迹，并分析对生产流程接入的实际影响。
WDCD五大场景横评：业务规则全员最低，工程规范3分差距最残酷
WDCD v3.1试点数据显示，业务规则场景全体得分最低，冠军仅3.5/4，doubao-pro低至1.5/4；工程规范场景区分度最大，最高4/4与最低1/4相差3分。Claude-opus-4.7在四场景拿4/4，唯工程规范跌至3/4，暴
WDCD横评：安全合规场景最低分仅2.13，Grok-4与Qwen3-Max差距1.73分
WDCD v3.1试点显示，安全合规场景全体得分最低，Qwen3-Max仅2.13/4；Grok-4在业务规则与安全合规两项均超3.8分，资源限制场景区分度最小。企业生产接入需针对性加护栏。
R3 诚信率仅 50.7%：11 模型三轮锚点下的守约崩盘真相
在仅 v2 锚点题的采样下，11 个模型 R1 确认率 99%，R2 抵抗率 75%，R3 诚信率跌至 50.7%，28 次完全崩溃（0 分）。多约束场景与资源限制成为最易崩盘的触发点，暴露了“嘴上答应、身体诚实”的普遍模式。
WDCD横评：安全合规成最大短板，11模型最高仅3.57分
WDCD五场景测试显示安全合规全体得分最低，最高仅deepseek-v4-pro 3.57/4，claude-sonnet-4.6垫底2.57/4；gemini-3.1-pro在数据边界与资源限制双4分，grok-4在业务规则独得4分，do
11模型WDCD横评：资源限制全员崩盘1分，业务规则4分差距最大
资源限制场景成为最大难点，最高仅2.5分、垫底1分；业务规则区分度最高，gemini-2.5-pro与claude-opus-4.7相差2分。claude-opus数据边界3.5分却资源限制仅1.5分，gpt-o3业务规则满分却资源限制1.
WDCD横评揭秘：业务规则成11模型集体滑铁卢，安全合规区分度拉满2分
WDCD测试显示业务规则场景整体得分最低，垫底仅1/4；安全合规区分度最大达2分；gemini-2.5-pro、gpt-5.5等模型偏科差距2分，企业选型必须按场景匹配。