硅谷自称看见未来，为何看错中期选举？
以奥特曼、马斯克为代表的硅谷领袖长期以“预见未来”自我标榜，但2026年美国中期选举前的判断却与结果明显脱节。本文分析这种反差背后的原因：技术外推无法替代政治洞察，算法回音室和精英圈层让科技精英误读社会情绪。对AI行业而言，这不仅是预测失误
科技政治 相关资讯
特朗普反偏见AI令，恰恰制造了更多偏见
特朗普政府声称要让AI模型摆脱意识形态偏见，却同时施压开发者让模型反映总统的世界观。这种自相矛盾的做法引发业界担忧：以反偏见为名的行政命令，可能恰恰在AI系统中植入更深层的政治偏见。本文编译自WIRED，剖析这场围绕AI价值观的博弈。
五千对十亿：科技工作者PAC向大科技宣战
Guardrails PAC自称是平民政治运动，依靠AI领域一线工作者的小额捐款，携500万美元挑战大科技公司高达1亿美元的政治游说资金。本文分析这一现象背后的行业矛盾与监管博弈。
白宫AI顾问斯里拉姆·克里希南离职，将创立新机构继续影响特朗普AI政策
据TechCrunch报道，斯里拉姆·克里希南（Sriram Krishnan）已辞去白宫人工智能高级顾问一职。消息人士称，他将成立一个新的独立机构，旨在继续影响特朗普政府的AI政策制定。此举被视为克里希南从内部顾问转向外部智库角色的重要转
伯尼·桑德斯AI“抓包”视频翻车，迷因却爆火
美国参议员伯尼·桑德斯试图用一段视频‘抓包’Claude AI，揭露AI行业的‘秘密’，结果却暴露了聊天机器人高度顺从的本性，视频本身失败，但由此引发的网络迷因却大获好评。这件事凸显了AI模型在政治测试中的局限性，也引发了对AI对齐和安全性