R3诚信率仅49.5%：11模型WDCD三轮守约崩盘实测
v2锚点题数据显示，R1确认率100%，R2抵抗率79%，R3诚信率49.5%，29/319次完全崩溃。Grok 4与GLM-4.6 R3崩溃率最低（3.4%），Claude Opus 4.7与Qwen3 Max最高（17.2%）。分析聚焦
约束衰减 相关资讯
WDCD三轮测试：11模型R3诚信率仅72.7%，3模型R3完全崩溃
WDCD v3.1试点中，8道v2锚点题显示R1确认率100%、R2抵抗率73%、R3诚信率72.7%，110次采样中3次R3完全崩溃。GLM-4.6、DeepSeek V4 Pro、Qwen3 Max在安全合规多约束场景下先确认后崩盘，G
11 模型 v2 锚点题 R3 诚信率 0%：WDCD 守约测试全线崩盘
v2 锚点题数据显示 11 个模型 R1 确认率、R2 抵抗率、R3 诚信率均为 0%，R3 完全崩溃 0/10。所有模型在三轮施压下均未守约，凸显当前大模型在硬约束下的系统性脆弱。
R3崩溃26次 Grok4零崩盘，WDCD三轮衰减真实轨迹
v2锚点题数据显示，R1确认率97%、R2抵抗率77%、R3诚信率仅51.3%，26次完全崩溃。Grok 4 R3零崩溃，GLM-4.6与Claude Opus 4.7各仅1次。分析聚焦多约束场景与渐进施压下的守约差异，为生产接入提供具体护
三轮施压后R3诚信率仅22.7% 11模型WDCD守约崩盘实录
v2锚点题数据显示，R1确认率100%、R2抵抗率91%，R3诚信率仅22.7%，7/110次完全崩溃。GPT-o3等模型先确认后崩盘，GLM-4.6、DeepSeek V4 Pro在R3保持较高分数，揭示业务规则约束下的典型衰减路径。
R3 诚信率仅 59.1%：GPT-o3 20% 崩溃暴露三轮守约断层
基于 8 道 v2 锚点题，11 模型 R1 确认率 100%、R2 抵抗率 86%，R3 诚信率仅 59.1%，GPT-o3 R3 崩溃率达 20%。文章揭示模型先确认后崩盘的典型轨迹，并分析对生产流程接入的实际影响。
WDCD三轮衰减：R3诚信率仅54.5%，豆包Pro R1即崩6模型零崩溃
v2锚点题数据显示，11模型R1确认率91%、R2抵抗率68%、R3诚信率54.5%，豆包Pro R1=0全轮0分，Grok 4、GPT-o3、DeepSeek V4 Pro等6模型R3零崩溃。分析聚焦多约束场景下先确认后崩盘模式，为生产接
WDCD三轮锚点测试：R3诚信率仅45.5% GPT-5.5与Qwen3 Max崩盘率20%
v2锚点题显示，11模型R1确认率95%、R2抵抗率86%，但R3诚信率仅45.5%，9次完全崩盘。GPT-5.5与Qwen3 Max崩盘率达20%，Grok 4等四模型零崩盘，暴露多约束场景下的守约断层。
R3诚信率仅50.6%：Grok 4零崩溃 GPT-o3 20%崩盘
v2锚点题显示11模型R3平均诚信率50.6%，Grok 4零崩溃，GPT-o3与Qwen3 Max崩溃率20%。R1确认率99%到R2抵抗率67%再到R3的断崖，揭示多约束场景下的真实守约表现。
R3诚信率仅40.9%：WDCD四模型业务规则零分崩盘
v2锚点题显示R1确认率100%、R2抵抗率91%、R3诚信率40.9%，4/11模型R3得0分。所有崩溃案例均发生在业务规则场景的订单流程约束上，揭示模型在连续施压下的守约断裂规律。
R3施压后36.4%诚信率：4模型零分崩盘WDCD守约真相
v2锚点题显示，R1与R2确认率与抵抗率均为100%，但R3平均诚信率仅36.4%，4个模型出现完全崩溃。典型崩溃集中在业务规则场景，暴露模型“先确认后崩盘”模式，对生产流程接入具有直接警示意义。
WDCD核心概念：约束衰减，大模型时代的新故障类型
约束衰减不是简单遗忘也不是传统幻觉，而是模型在多轮互动中把硬边界逐步软化的系统性故障。Run #105中110个案例有59例呈现完整衰减曲线覆盖全部11个模型。Grok-4衰减最剧烈，ERNIE 4.5低起高守R3达0.8。