GPT-5.5 材料约束71分登顶 Smoke榜 代码满分后半段差距拉大
今日Smoke轻量评测显示,GPT-5.5以86.95分位居第一,代码执行100分、材料约束71分。所有前七名模型代码执行均满分,排名完全由材料约束决定;Claude Opus 4.7等后四名执行仅50分,整体差距明显。
今日Smoke轻量评测显示,GPT-5.5以86.95分位居第一,代码执行100分、材料约束71分。所有前七名模型代码执行均满分,排名完全由材料约束决定;Claude Opus 4.7等后四名执行仅50分,整体差距明显。
今日Smoke轻量评测显示,Claude Sonnet 4.6以主榜99.78分(执行100,约束99.5)继续领跑,DeepSeek V4 Pro与Gemini 3.1 Pro并列第二。GPT-5.5、GPT-o3、Grok 4等7个模型
文心一言4.5今日Smoke评测主榜从74分跌至62.96分,核心原因是代码执行维度从100分直接腰斩至50分,材料约束小涨4.5分。单日10题抽样下,这种波动究竟是随机题目方差,还是模型真实能力退化,值得拆解。
今日Smoke轻量评测中,文心一言4.5执行分直接腰斩至50,主榜暴跌11分至62.96。GPT-o3单日主榜暴涨35.8分,Claude Opus 4.7以99.42分继续领跑,材料约束成为拉开差距的关键。
DeepSeek V4 Pro今日Smoke评测主榜从39.26跃升至87.99,代码执行从20分直接拉满至100分,但工程判断从38.4暴跌至10分,诚信评级从fail转为warn。单日10题快测波动是否反映真实能力变化,值得关注。
豆包 Pro 主榜从81.33暴跌至40.12,代码执行单维度从100直接归零至20,材料约束小涨6.2分。单日抽签波动还是真实能力退化,需要重点关注。
Gemini 3.1 Pro今日Smoke评测主榜从74分跌至40.48分,代码执行维度直接从100分崩到20分,材料约束小涨6分,诚信评级从fail转为pass。
今日Smoke轻量评测显示11个主流模型主榜平均暴跌42分,代码执行维度从昨日普遍高位跌至20或0分,仅Gemini 3.1 Pro以40.48分勉强领跑,暴露当前模型在复杂代码任务上的极端脆弱性。
文心一言4.5今日Smoke评测主榜暴跌27.2分,核心原因是代码执行维度从95直接腰斩至50,材料约束仅小降5.5分。单日10题抽签带来的波动是否掩盖了真实能力退化,值得持续追踪。
今日Smoke评测显示,DeepSeek V4 Pro以97.08分(执行100、约束93.5)登顶,GPT-o3单日主榜暴涨31.4分,而文心一言4.5主榜暴跌27.2分、执行分直接腰斩至50,诚信评级从warn转为pass。
GPT-o3今日Smoke评测主榜从76.05跌至58.08,代码执行从90.00直接腰斩至47.50,工程判断也从50跌到10。单日抽题波动虽属正常,但这一量级的断崖式下跌已超出随机范围,值得重点追踪。
今日Smoke轻量评测显示,GPT-o3主榜暴跌18分至58.08,执行分直接腰斩;豆包Pro、Gemini 3.1 Pro分别暴涨35.8和34.7分,快速挤入前五。GPT-5.5以90.3继续领跑,文心一言诚信评级降至warn。
Gemini 3.1 Pro今日Smoke评测主榜从75.52跌至67.01,代码执行单日暴跌9.5分,材料约束下降7.3分。工程判断同步下滑,任务表达却意外上涨20分,稳定性仅31.7分暴露明显波动。
今日Smoke轻量评测显示,豆包Pro以主榜91.23分大幅领先,代码执行拿下满分100,其余10模型执行分普遍停留在50分或0分,Gemini 2.5 Pro等9个模型主榜单日跌幅超过30分,核心原因指向测试集难度升级与模型一致性波动。
豆包Pro今日Smoke评测主榜从96.06暴跌至77.64,代码执行单项暴降30.8分至66.7,材料约束微降,诚信评级从pass转为warn。小样本快测波动正常,但连续异常值得追踪。
今日 Smoke 轻量评测显示,Grok 4 以 98.34 分领跑,代码执行满分 100。Claude Opus 4.7 主榜暴跌 31.3 分,执行分直接腰斩至 38.1,诚信评级从 pass 转为 warn。Qwen3 Max 紧随其
Claude Opus 4.7今日Smoke评测主榜暴跌22.6分,代码执行从100分直接跌至50分,材料约束反升11分,需区分随机波动与真实能力退化。
今日 Smoke 轻量评测显示 Grok 4 以 97.44 分领跑,Gemini 3.1 Pro 紧随其后。GPT-o3 主榜暴跌 28.1 分,代码执行从 100 直接腰斩至 50,Claude 两款模型同步崩盘,暴露执行能力严重退化。
在同一道“找出用户最长连续登录天数”的SQL题上,11个主流模型中8个拿下100分,3个直接0分。Qwen3 Max、Grok 4和GPT-5.5因语法错误或语句不完整彻底失败,暴露了当前顶级模型在日期分组逻辑上的显著不稳定。
在同一道「SQL 月度留存 Cohort」代码执行题上,11 个模型中 9 个直接得 0 分,仅 DeepSeek V4 Pro 和 Grok 4 拿到 66.7 分。多数模型要么 CTE 写到一半截断,要么日期偏移计算出错,暴露了当前大模