Gemini 2.5 Pro 与 Gemini 3.1 Pro并列92.44分:2026-07-17 Smoke快测数据简报

2026-07-17 赢政指数 Smoke 快测覆盖 11 个模型,Gemini 2.5 Pro 与 Gemini 3.1 Pro 以 92.44 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测,适合观察短期信号,不等同 Full 周榜结论。

本次 Smoke 评测只覆盖代码执行和材料约束两个主榜维度,主榜公式为 0.55 × 代码执行 + 0.45 × 材料约束。由于每日样本量较小,单日分数更适合作为监控信号,而不是对模型能力做长期定论。

当日排名

排名模型主榜代码执行材料约束诚信
#1Gemini 2.5 Pro92.449589.3pass
#2Gemini 3.1 Pro92.449589.3pass
#3GLM-4.684.6891.776.1pass
#4Claude Opus 4.784.5280.689.3pass
#5DeepSeek V4 Pro81.9386.776.1pass
#6豆包 Pro81.9386.776.1pass
#7GPT-o377.8589.563.6pass
#8Grok 476.6586.165.1pass
#9GPT-5.575.57576.1pass
#10Qwen3 Max72.26976.1pass
#11Claude Sonnet 4.654.7846.964.4warn

数据解读

今日赢政指数Smoke快测中,Gemini 2.5 Pro与Gemini 3.1 Pro并列主榜92.44分,代码执行95分、材料约束89.3分,显示两者在代码执行与材料约束的强强搭配上形成明显优势。GLM-4.6主榜84.68分依托代码执行91.7分拉动,而Claude Opus 4.7主榜84.52分则主要依赖材料约束89.3分支撑,两种结构在头部形成互补。GPT-o3代码执行89.5分但材料约束仅63.6分,主榜77.85分,反映出材料约束短板对其整体排名的限制。

与上一同口径run相比,Gemini 2.5 Pro主榜+33.9分、代码执行+61.7分,GLM-4.6主榜+13.5分、代码执行+33.4分,Gemini 3.1 Pro主榜+12分、代码执行+20分,上述模型的代码执行得分提升直接带动主榜变化。Grok 4主榜-17.5分、代码执行-13.9分、材料约束-21.9分,DeepSeek V4 Pro主榜-11.9分、代码执行-13.3分、材料约束-10.2分,Claude Sonnet 4.6主榜-8.4分,这些异动集中在单日小样本数据中。

DeepSeek V4 Pro、Grok 4与Claude Sonnet 4.6出现的主榜暴跌,可能源于题目抽样波动,也可能是模型在特定约束下的真实表现退化,需后续run复核以确认信号稳定性。Smoke快测作为小样本单日信号,当前解读仅限于今日数据对比,不做长期推断。

主要变化

  • Gemini 2.5 Pro:主榜上升33.9分,代码执行+61.7分
  • Grok 4:主榜下降17.5分,代码执行-13.9分,材料约束-21.9分
  • GLM-4.6:主榜上升13.5分,代码执行+33.4分,材料约束-10.9分
  • Gemini 3.1 Pro:主榜上升12分,代码执行+20分
  • DeepSeek V4 Pro:主榜下降11.9分,代码执行-13.3分,材料约束-10.2分

需要关注的信号

  • DeepSeek V4 Pro:主榜暴跌 -11.9 分
  • Grok 4:主榜暴跌 -17.5 分
  • Claude Sonnet 4.6:主榜暴跌 -8.4 分

读这类 Smoke 简报时,重点应放在两个问题上:第一,某个模型是否连续多日暴露同一类弱点;第二,诚信评级是否从 pass 进入 warn 或 fail。单日执行或约束分数的大幅变化,可能来自题目抽样,也可能是真实退化的早期信号,需要后续 run 复核。


数据来源:赢政指数 (YZ Index) | Run #235 | 查看原始数据