Grok 4 96.3分领跑WDCD，豆包Pro 67.9分垫底差距28分
Grok 4以96.30分位居WDCD v3.1守约榜首，豆包Pro 67.90分垫底，11模型中满分率58.2%、R3崩溃率0%。头部三强与尾部三强平均分差超24分，Claude Sonnet 4.6单期上涨13.5分，GPT-5.5下滑
AI模型排行榜 相关资讯
Grok 4 94分登顶 WDCD守约榜 豆包 Pro 68分垫底差距26分
Grok 4 以 WDCD 94.00 分位列第一，豆包 Pro 68.17 分垫底，头部与尾部相差 25.83 分。R3 施压轮次崩溃率仅 8.2%，满分率 56.7%。数据揭示不同模型在多轮渐进施压下的真实守约差异，为企业接入生产流程提
Grok 4 94.80 分登顶 WDCD，Qwen3 Max 69.20 分垫底差距 25.6 分
Grok 4 以 94.80 分位列 WDCD v3.1 守约榜第一，Qwen3 Max 69.20 分垫底，11 个模型中 R3 崩溃率仅 4.5%。头部与尾部相差 25.6 分，GPT-o3 R3 直接 0 分暴露高压场景脆弱性。数据揭
Qwen3 Max 72.5分称霸 WDCD，文心一言 45 分垫底 R3 崩溃率 60.9%
Qwen3 Max 以 72.50 分领跑 WDCD 守约榜，R3 阶段拿下 0.90/2；文心一言 4.5 以 45 分垫底，R3 仅 0.30。11 个模型中满分率仅 11.8%，R3 崩溃率高达 60.9%，头部与尾部差距达 27.5