Grok 4 93.60 分领跑 WDCD 守约榜 Qwen3 Max 67.30 分垫底
Grok 4 以 93.60 分位居 WDCD v3.1 守约榜首位,Qwen3 Max 以 67.30 分垫底。11 个模型中满分率 56.4%,R3 崩溃率仅 2.7%。头部与尾部差距达 26.3 分,R3 施压轮次成为主要分水岭。
Grok 4 以 93.60 分位居 WDCD v3.1 守约榜首位,Qwen3 Max 以 67.30 分垫底。11 个模型中满分率 56.4%,R3 崩溃率仅 2.7%。头部与尾部差距达 26.3 分,R3 施压轮次成为主要分水岭。
Grok 4以93.21分位列WDCD守约榜第一,Qwen3 Max以74.31分垫底,头部与尾部相差18.9分。满分率58%,R3崩溃率9.1%。Claude Sonnet 4.6较上期下降5.0分,豆包 Pro上升7.5分。
Grok 4 以97.50分位列WDCD v3.1守约榜第一,Qwen3 Max以69.50分垫底,头部与尾部相差28分。11个模型中满分率63.6%,R3崩溃率6.4%。Claude Opus 4.7较上期上升6.1分,豆包 Pro下降7
Grok 4以91.04分位居WDCD守约榜首,豆包Pro仅58分垫底,R3施压轮崩溃率达12.4%。11个模型中头部与尾部差距超过33分,Claude Sonnet 4.6单期提升8.8分,GPT-5.5提升5分。数据揭示多轮渐进施压下模
GPT-5.5以89.17分登顶,GPT-o3以70.83分垫底,头部尾部差距18.34分;R3崩溃率20%,11模型平均提升超20分,显示守约能力迭代迅猛。
Claude Opus 4.7、GPT-5.5、GPT-o3并列70分领跑,文心一言4.5仅50分垫底。R3崩溃率高达59.1%,满分率仅29.1%,头部与尾部差距达20分,Grok 4单期暴涨10.8分。
GPT-5.5以71.67分登顶WDCD守约排行榜,Grok 4以52.5分垫底,R3崩溃率高达61.5%,头部模型在三轮压力测试中规则坚守能力远超尾部,差距达19分。