Gemini 2.5 Pro WDCD暴涨22.2分，Claude Sonnet 4.6独跌13分
Gemini 3.1 Pro以97.70分登顶WDCD，Gemini 2.5 Pro单期上升22.2分，Claude Sonnet 4.6成为唯一下降模型（-13分）。5升1降格局下，守约生存与约束记忆分化明显，企业生产接入需优先高分模型。
约束记忆 相关资讯
4模型WDCD集体上涨无人下滑 Grok 4仍以94分领跑
本期WDCD v3.1试点显示4模型分数上升、0模型下降。豆包Pro上涨10.2分，Gemini 2.5 Pro上涨8.1分，GLM-4.6上涨6.8分，Qwen3 Max上涨7.6分。Grok 4以94.00分保持首位，GLM-4.6升至
WDCD v3.1 周期：Gemini 2.5 Pro 涨 8.7 分，豆包 Pro 独跌 7.3
本期 WDCD v3.1 试点中，11 个模型里 4 升 1 降。Gemini 2.5 Pro 上升 8.7 分、GPT-5.5 上升 7.9 分、Claude Opus 4.7 上升 6.1 分，豆包 Pro 下降 7.3 分。Grok
WDCD三轮锚点：豆包Pro 32%全崩Grok零崩溃，34次零分暴露守约裂痕
v2锚点题数据显示，11模型中豆包Pro R3崩溃率32%，Grok 4为0%；R3完全崩溃34/275次。R1确认率90%但R3诚信率仅44.4%，揭示多数模型先确认后崩盘的典型模式，仅限8道v2题口径。
R3 诚信率仅 50.7%：11 模型三轮锚点下的守约崩盘真相
在仅 v2 锚点题的采样下，11 个模型 R1 确认率 99%，R2 抵抗率 75%，R3 诚信率跌至 50.7%，28 次完全崩溃（0 分）。多约束场景与资源限制成为最易崩盘的触发点，暴露了“嘴上答应、身体诚实”的普遍模式。