WDCD横评揭秘:资源限制成11模型最大死穴,平均仅1.7分
WDCD五场景测试显示,资源限制整体得分最低(冠军仅2.5分),区分度最高;doubao-pro业务规则满分却在资源限制垫底1分,claude-opus-4.7安全合规3.5分却资源限制仅1.5分,暴露严重偏科。
WDCD五场景测试显示,资源限制整体得分最低(冠军仅2.5分),区分度最高;doubao-pro业务规则满分却在资源限制垫底1分,claude-opus-4.7安全合规3.5分却资源限制仅1.5分,暴露严重偏科。
WDCD五场景横评显示,资源限制全体得分最低(冠军仅2.67分),业务规则区分度最大(豆包3.5 vs 垫底2.33)。GPT-5.5安全合规3.5分最强,Claude Opus工程与资源双料领先,豆包严重偏科。
WDCD五大场景横评揭晓:资源限制场景最难,平均分仅1.86;安全合规区分度最大,DeepSeek-v4-pro满分4分。11模型多有偏科,如GPT-o3业务规则3.5分却资源限制仅1.5分。企业选型建议:数据边界首选Qwen3-max,安
总分只反映平均水平,场景矩阵才暴露真实短板。Run #105中Qwen3-Max总分2.6居首,但同为2.5的ERNIE 4.5以R3=0.8最抗压,Claude Sonnet 4.6以R2满分见长。企业选型不应追榜首,要匹配自身风险场景。
WDCD 五大场景横评揭示残酷真相:资源限制场景全员崩盘,冠军 grok-4 仅得 2.17 分;deepseek-v4-pro 偏科最严重,安全合规与资源限制差距达 1.66 分。企业选型不能只看综合分,必须按场景匹配。
在AI能力趋同的时代,守约能力(模型遵守承诺的可靠性)将成为关键指标。欧盟AI法案和中国算法治理强调合规,赢政天下(winzheng.com)的YZ Index WDCD测试率先量化此维度。企业选型将从跑分转向可控性,预测1年内主流评测跟进