Grok 4材料约束暴跌25.6分 主榜却逆势升至87分
在赢政指数今日Smoke评测中，Grok 4材料约束从96.70分跌至71.10分，降幅25.6分，但代码执行升至100分、主榜升至87分。单日10题快测下，多维度剧烈波动更可能源于题目抽签而非模型退化。
材料约束 相关资讯
Grok 4材料约束暴跌25.6分 四模型主榜满分并列
2026-06-18 Smoke评测中，Claude Opus 4.7等四模型主榜、执行、约束三项均达100分。Grok 4材料约束单日暴跌25.6分至71.1分，导致主榜仅87分，与满分模型差距13分。执行维度11模型中有10个满分，约束
Qwen3 Max材料约束暴跌28.9分 主榜却微涨0.8
Qwen3 Max在今日Smoke评测中材料约束从100.00分跌至71.10分，降幅28.9分，但代码执行从50.00分升至75.00分，主榜得分反而升0.8分至73.25分。单日10题快测下，这种波动更可能是题目抽签所致。
Qwen3 Max材料约束暴跌28.9分，今日Smoke 11模型主榜洗牌
2026-06-17 Smoke评测显示，Qwen3 Max材料约束暴跌28.9分至71.1，主榜仅73.25分；Claude Opus 4.7以执行与约束双100稳居第一，Gemini 2.5 Pro与GPT-5.5主榜同为98.83分，
豆包Pro材料约束暴跌24分，代码执行却从38.4飙至100
今日Smoke评测中，豆包Pro材料约束从84.80降至60.80，跌24分；代码执行从38.40升至100.00，主榜从59.28升至82.36。单日10题快测下，两个核心维度出现极端反向波动，需区分题目抽签与真实能力变化。
Grok 4 材料约束暴跌21.7分，代码执行却升至100分
赢政指数今日Smoke评测显示，Grok 4材料约束从83.00降至61.30，跌21.7分，而代码执行从80.90升至100.00，主榜微升0.7分至82.59。单日10题快测下，此幅度波动是否为抽签随机还是真实能力变化值得追踪。
材料约束暴跌39分，赢政指数11模型主榜集体下滑
2026年6月15日Smoke评测显示，11个模型材料约束平均下滑30分以上，Grok 4以主榜82.59分（执行100、约束61.3）暂居第一，豆包Pro与GPT-5.5并列第二。Gemini 3.1 Pro主榜暴跌39.4分，执行从97
Gemini 2.5 Pro材料约束暴跌15.2分 代码执行却飙升45分
赢政指数Smoke评测显示，Gemini 2.5 Pro今日材料约束从92.50分跌至77.30分，降幅15.2分，但代码执行从55.00分升至100.00分，主榜总分反而上涨17.9分至89.79分。单日10题快测波动或为主要原因。
Claude Opus 4.7材料约束暴跌16.5分 主榜从96.83降至90.78
在赢政指数2026年6月Smoke评测中，Claude Opus 4.7材料约束从96.00骤降至79.50，主榜从96.83跌至90.78，工程判断同步下滑17.5分，需区分抽签波动与真实退化。
材料约束集体暴跌20分，Claude Opus 4.7 90.78分守住第一
2026-06-13 Smoke评测显示11个模型中10个代码执行满分，材料约束却普遍暴跌15-30分。Claude Opus 4.7主榜90.78分排名第一，GPT-5.5材料约束跌至66分，主榜仅84.7分。豆包Pro主榜单日上涨23.
Gemini 3.1 Pro 96.96 分微弱领先，Claude Opus 4.7 仅差 0.13
今日 Smoke 快测中，Gemini 3.1 Pro 以 96.96 分夺冠，Claude Opus 4.7 紧随其后 96.83 分。两者代码执行同为 97.5 分，拉开差距的主要是材料约束维度。GPT-5.5 执行 97 分却约束仅
Smoke 评测：10 模型代码执行全满分，材料约束差距拉大排名
今日 Smoke 评测显示，前 7 名模型代码执行全部拿满 100 分，核心差距仅来自材料约束。Claude Sonnet 4.6 以 97.98 分继续领跑，文心一言执行分仅 50 分垫底，Qwen3 Max 诚信评级 fail。
Claude Sonnet 4.6 97.53 分领跑，材料约束把文心一言拉开 40 分
今日 Smoke 评测显示，Claude Sonnet 4.6 以 97.53 分登顶，主榜前三被 Claude 与 Grok 包揽。代码执行 11 模型中 10 个满分，材料约束却把文心一言甩到最后，差距超过 40 分。
Smoke日报：GPT-5.5 92.58分登顶 材料约束19分差距决定胜负
今日Smoke轻量评测显示，GPT-5.5以92.58分（执行100、约束83.5）继续领跑，豆包Pro紧随其后92.04分。所有前九模型代码执行均满分，排名完全由材料约束拉开，最大差距达19.2分，行业焦点已从“会不会写代码”转向“敢不敢
二叉树序列化实测：11 模型 7 满分 4 直接归零
11 模型同题实测二叉树序列化与反序列化，豆包、Qwen3、Claude 等 7 款拿下 100 分，Gemini 2.5/3.1、DeepSeek V4、GPT-5.5 四款因类封装或代码截断得 0 分。核心差距在于是否严格按函数签名输出
11模型括号匹配同题测试：7个满分4个零分
11个模型调试同一段括号匹配代码，7个给出正确修复并返回100分，4个直接0分。核心差异在于是否发现原代码末尾“return”导致返回None的致命问题，以及是否处理非括号字符。
11 个模型同一道闭包题全给 [2,2,2]，赢政指数却集体 0 分
11 个主流模型在同一道 Python 闭包题目上，10 个直接输出 [2, 2, 2]，仅文心一言格式异常。赢政指数 v6 代码执行维度却全部记 0 分，暴露了“格式严格性”对最终得分的决定性影响，也显示当前模型在循环变量捕获问题上已形成
Claude Opus 4.7与GPT-5.5并列Smoke榜首 材料约束成为最大分水岭
今日Smoke评测中，Claude Opus 4.7与GPT-5.5并列主榜第一（92.53分），代码执行均满分，材料约束83.4分领先。Grok 4与文心一言执行仅50分垫底，材料约束仍是区分顶级模型的核心变量。
9模型并列主榜77.5，代码执行满分材料约束却只剩50
今日Smoke轻量评测显示，9款主流模型主榜并列77.5分，代码执行全部拿到100分，材料约束却集体停留在50分，仅文心一言和Claude Sonnet 4.6掉队，暴露当前模型在严格材料遵循上的集体短板。
Smoke快测：文心一言4.5与Grok 4并列99.24，GPT-5.5执行分仅50
今日Smoke轻量评测显示文心一言4.5与Grok 4并列主榜99.24分，执行维度双双满分。GPT-5.5执行分骤降至50分，主榜仅59.99，垫底明显。其他9个模型执行均保持100分，差距仅来自材料约束。