法律翻车：用AI起诉说你约会差劲，结果凉了

在社交媒体时代，被人吐槽约会体验或许不是什么新鲜事，但有人却因此试图动用法律武器——而且还是AI辅助的法律武器。结果呢？翻车得相当彻底。

一场源于“吐槽”的诉讼

据Ars Technica报道，近日美国联邦法院驳回了一起离奇的诉讼：一名男子因被指控在Facebook私密群组“Are We Dating the Same Guy”中收到负面评价，竟然委托律师——严格来说，是AI——起草了一份诉状，起诉多名在群组中评论他的用户。该群组本是女性分享约会经验、提醒彼此避开不良对象的社区，但该男子认为这些言论构成诽谤，严重影响了他的声誉。

“利用AI编造法律引用，等同于在法律程序中撒谎，这种行为绝不能被容忍。”——审理此案的法官在裁决中写道。

然而，他的律师团队在提交的诉讼文件中引用了大量判例，却被被告方发现：这些判例根本不存在。经核查，至少六处关键引用是AI凭空捏造的。法官在审查后迅速驳回了起诉，并提出要对律师进行制裁。尽管律师辩称“AI工具产生幻觉不是我们能控制的”，法院仍坚持认为，作为法律专业人员，有责任核实任何提交法院的材料。

AI“幻觉”在法律文书中的杀伤力

这并非首例AI编造法律引用的案件。2023年，纽约一名律师因使用ChatGPT撰写法律简报而引用虚假案例，被罚款5000美元。此后多起类似事件接二连三曝光，引发法律界对生成式AI可靠性的广泛担忧。AI模型本质上是概率性预测器，其“幻觉”现象——即生成看似合理但完全错误的内容——在法律检索这种对事实准确性要求极高的场景中，可能造成灾难性后果。

本案的特殊之处在于，它所诉称的“诽谤”本身源于普通人之间的随意吐槽。法官明确指出，即使是匿名网络评论，法律也保护一定程度的言论自由，除非有实质性恶意。而AI生成的诉状连基础的法律引用都站不住脚，自然无法进入实质审理阶段。

值得注意的是，“Are We Dating the Same Guy”这类群组在美国非常流行，但也频频引发诽谤诉讼。2024年，一名女性因在该群组中评论前男友“有性传播疾病”而被判赔偿25万美元。这表明此类社交平台的言论并非法外之地，但诉讼门槛依然很高——尤其是当你试图用AI来走捷径时。

编者按：技术不能替代法律伦理

AI正在改变法律行业，从合同审查到案例检索，效率的确大幅提升。但本案敲响了警钟：AI不是法官，也不是律师的替身。法律文书的每一个引文、每一个事实陈述，背后都代表着对司法系统的尊重。当AI编造假案例时，损害的不仅是案件本身，更是整个法律体系的公信力。

对于普通用户而言，看到AI生成的“完美诉状”时，务必保持警惕。正如本案结局所示：没准你省下的律师费，最后都变成了罚款。

本文编译自Ars Technica