OpenAI反击苹果商业秘密诉讼：称指控缺乏依据

2026年7月15日，OpenAI就苹果公司提起的商业秘密侵权诉讼再次发表声明，明确表示该诉讼“缺乏法律依据”。这是继苹果在加州联邦法院起诉OpenAI涉嫌窃取与大型语言模型（LLM）相关的商业秘密后，OpenAI方面做出的最新回应。

事件背景：苹果的指控与OpenAI的回应

据此前报道，苹果指控OpenAI故意挖角其AI团队成员，并获取了包括模型架构、训练数据和算法细节在内的机密信息。苹果声称这些技术成果在生成式AI领域具有核心竞争优势。然而，OpenAI在最新声明中逐一反驳，强调其所有技术成果均来自独立研发，“没有任何证据表明我们的模型使用了苹果的专有信息”。OpenAI同时指出，苹果的诉讼“更像是在利用法律手段打压竞争，而非基于事实维权”。

“我们尊重知识产权，但坚决反对毫无根据的指控。苹果的诉讼不仅浪费司法资源，更会阻碍AI领域的开放协作。”——OpenAI发言人

值得注意的是，这并非苹果首次在商业秘密领域引发争议。2024年，苹果曾对一家自动驾驶初创公司提起诉讼，最终达成和解。而OpenAI则一直处于AI行业竞争的风口浪尖，其与微软的深度合作以及ChatGPT等产品的成功，使其成为众多科技巨头的“靶子”。

行业分析：商业秘密诉讼成为AI竞争新战线

编者按：AI领域的商业秘密纠纷正呈上升趋势。随着生成式AI市场爆发，各家公司纷纷投入巨额研发资源，技术壁垒与人才流动之间的矛盾日益尖锐。苹果此次起诉OpenAI，表面上是法律维权，实则折射出硅谷巨头对AI主导权争夺的焦虑。如果苹果胜诉，可能引发针对OpenAI和微软的连锁诉讼；而如果OpenAI胜诉，则可能确立“人才流动中获取的通用知识不属于商业秘密”的先例。无论结果如何，这场官司都将对AI行业的创新与协作模式产生深远影响。

从法律视角看，美国商业秘密诉讼要求原告证明：信息具有商业价值、采取了合理保密措施、被告通过不当手段获取。苹果公布的内部调查证据是否充分，仍是未知数。OpenAI的强势反击，或许暗示手中掌握有证明独立研发的日志、文件等反证。此外，该案件也可能促使美国国会加速讨论AI领域的知识产权立法。

未来展望：诉讼或推动行业透明度

目前，该诉讼仍处于初期阶段，法院尚未就苹果的临时禁令请求做出裁决。OpenAI已表示将“全力应诉”，并计划申请驳回诉讼。有法律专家预测，案件可能在一年内达成庭外和解，以避免长时间的法律拉锯。但对整个AI行业而言，如何界定“合理的人才流动”与“商业秘密盗窃”的边界，将需要更清晰的规则。科技公司或许会因此重新审查自己的保密协议和员工合规培训。

本文编译自TechCrunch