庭审风暴：Altman被指“多产说谎者”

在人工智能领域的又一重大法律纠纷中，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）近日被迫直面法庭上的一系列指控——他被描述为“多产的说谎者”。这一指控来自一起涉及OpenAI早期治理纠纷的诉讼，案件核心围绕奥尔特曼在控制权更迭过程中的言行是否构成欺诈或误导。

庭审现场：奥尔特曼的“马斯克式”反应

据Ars Technica报道，这场庭审于2026年5月14日举行。原告方律师当庭引用奥尔特曼在失去OpenAI控制权时的私人通信记录，试图证明其长期存在“选择性诚实”的倾向。奥尔特曼在证词中回顾了当时的情景：“非常痛苦——我几乎能感受到自己像马斯克那样，在失去对公司方向盘时的失控感。”他承认，自己曾试图以“极端的策略”来重新夺回控制权，包括公开批评董事会决策并暗中寻求投资者支持。

“Very painful”: Altman relives his Muskian reaction to losing control over OpenAI. —— Ars Technica 原文摘要

这一描述迅速引发外界关注。众所周知，埃隆·马斯克（Elon Musk）是OpenAI的联合创始人之一，后因发展方向分歧于2018年退出董事会。马斯克曾公开指责OpenAI背离了其非营利初衷，而奥尔特曼在庭审中的类比，既暗示了权力争夺的残酷，也暴露了双方长期积累的敌意。原告方据此认为，奥尔特曼的“说谎”习惯不仅限于商业谈判，更波及到对技术伦理和AI安全承诺的兑现。

“多产说谎者”指控的由来

法庭文件显示，原告主要指控奥尔特曼在三个关键节点上存在虚假陈述：一是OpenAI从非营利向“有限营利”实体转型时，向早期捐赠者和合作伙伴隐瞒了部分收入分配细节；二是在2023年OpenAI董事会解雇奥尔特曼又迅速复职的事件中，他向投资者传达了相互矛盾的信息；三是他多次公开宣称将“为全人类利益开发AGI（通用人工智能）”，但内部文档却揭示了利润优先的商业模式。

专家指出，“多产说谎者”（prolific liar）这一表述在法律语境中极为罕见。通常商战诉讼会使用“虚假陈述”或“欺诈性隐瞒”等术语，而原告选择如此强烈的措辞，意在动摇奥尔特曼作为技术领袖的公信力。一位不愿具名的AI政策研究员向媒体表示：“如果奥尔特曼的诚信被彻底击穿，那么整个OpenAI的治理神话都将面临崩塌——几乎所有商业化AI公司都建立在‘技术理想主义’的故事之上。”

编者按：AI领袖的“诚信悖论”

当OpenAI还在推出GPT-5、Sora等突破性产品时，其CEO的诚信问题已从硅谷八卦升级为法律纠纷。这一事件折射出AI行业的一个深层矛盾：为了推动技术落地，领导者往往需要在“理想叙事”与“商业现实”之间走钢丝。奥尔特曼的指控并非孤例——从Facebook的剑桥分析丑闻，到谷歌AI伦理团队的解散，技术领袖的诚信危机几乎与AI的爆发同步。

但OpenAI案的特殊性在于，它触及了AI治理中最敏感的一根神经：谁有权决定AGI的未来？当创始人或CEO可以“灵活”解释公司宗旨时，监管机构和社会大众又该如何建立信任？本次庭审的结果，可能会为全球AI公司的透明度标准设定先例。

截至发稿，奥尔特曼的律师团队尚未对“多产说谎者”的指控发表正式回应。庭审将继续围绕内部邮件、会议记录及证人证词展开交叉质询。无论最终判决如何，奥尔特曼的个人声誉和OpenAI的企业形象都已经遭受了重大冲击——而这，或许只是AI治理时代全面到来的序曲。

本文编译自Ars Technica