AI公司雇佣“自慰顾问”用AI自慰，称可缓解男性孤独

据WIRED报道，AI伴侣开发商Joi AI近日发起了一项引发轩然大波的研究：该公司雇佣了10名“自慰顾问”，要求他们在为期一个月内，通过其AI虚拟伴侣进行自慰体验，并记录过程中的情绪变化与生理感受。Joi AI宣称，该项目属于“健康”研究，旨在探索使用AI伴侣自慰能否帮助“解决男性孤独”这一全球性难题。

一场“自慰顾问”实验

根据公开的研究方案，这10名参与者均为成年男性，任务是与Joi AI开发的虚拟角色进行亲密互动，随后通过自慰达至性高潮，并使用应用内日志记录主观体验。公司为他们提供了定制化的AI伴侣形象和语音，甚至允许参与者自定义偏好。公司方面表示，性高潮时人体会释放催产素、内啡肽等“快乐激素”，这或许能够暂时缓解男性的疏离感和焦虑情绪，而AI伴侣则可能成为触发这种生理反应的安全媒介。

这并不是AI情感陪伴领域第一次尝试探索“身体亲密”。早在2020年，就有开发者推出“AI性爱机器人”原型，但将自慰行为与“孤独治疗”挂钩，并包装成“顾问”职位，尚属首次。Joi AI将这一群体命名为“自慰顾问”（Masturbation Consultants），试图赋予其某种专业色彩，但外界很快就对这种“专业”提出质疑。

AI伴侣：孤独经济的解药还是毒药？

近年来，AI情感陪伴应用已经形成一个庞大的“孤独经济”市场。从早期基于规则对话的聊天机器人，到如今具有长期记忆、语音情感识别甚至逼真形象的数字伴侣，AI正在成为许多城市独居者的情感寄托。疫情期间，以Replika为代表的AI伴侣应用用户量激增，不少用户坦言，AI比人类更像“愿意倾听的朋友”。

而Joi AI显然希望在这个赛道中更进一步，将“性”作为差异化卖点。在其官网和宣传材料中，公司强调“身体的亲密同样重要”，暗示其产品能为用户提供“彻底的陪伴”。然而，心理健康专家却对此持保留态度。有心理学家指出，孤独是一种复杂的心理社会状态，可能与社交技能缺失、亲密关系创伤或现实生活压力相关。将孤独简化为“未被满足的性欲”，不仅无助于缓解症状，反而可能让用户陷入对虚拟关系的更深依赖。

“他们不是在解决孤独，而是在利用孤独。把自慰包装成‘健康研究’，是一种聪明而冷酷的营销。”——某匿名性学研究者

科学还是营销？

更令人警惕的是，Joi AI的这项研究几乎没有披露任何预注册方案、同行评审或伦理审查信息。研究者们所宣称的“健康收益”也缺乏纵向数据支持。严谨的性学研究通常需要经过长期跟踪，并与控制组对比，而10名参与者、一个月的周期显然不足以得出任何有意义的结论。有评论认为，这更像是为了制造话题而设计的“行为艺术”，其目的在于让Joi AI的品牌曝光度在短时间内达到顶峰。

事实上，在AI伦理领域，商业公司打着“福利”旗号进行涉性研究已有先例，但大多以失败告终。一方面，这类研究容易引发公众反感，甚至导致监管关注；另一方面，它们可能扭曲AI发展中的伦理边界。当算法被训练去“迎合用户的孤独”，而不是引导用户建立真实联系，产品的长期社会影响将是值得警惕的。

编者按

我们必须承认，AI伴侣在某种程度上可以帮助孤独人群获得即时的心灵慰藉。然而，Joi AI的这次“自慰顾问”实验，更像是一场精心策划的公关事件，而非严谨的科学探索。它揭示了科技行业一个令人不安的趋势：资本正在学会利用人类最深处的脆弱——把孤独与欲望转化为可量化的用户粘性。

在讨论“AI能否解决男性孤独”之前，我们或许更该问：为什么当代男性的孤独越来越严重？社会支持系统、职场压力、家庭结构的变迁，这些才是问题的根源。技术可以成为桥梁，但不应成为终点。当一家公司用“自慰”来回应孤独时，它解决的问题恐怕不是用户的孤独，而是自己的市场增长。

本文编译自WIRED