苹果起诉OpenAI窃取硬件商业机密 双方2024年合作关系破裂

2026年7月10日，苹果公司在加州北区联邦法院对OpenAI提起诉讼，指控后者通过招聘前苹果员工非法获取硬件开发相关商业机密。诉讼同时将OpenAI首席硬件官Tang Tan和前苹果工程师Chang Liu列为关键人物，称OpenAI已接触至少两家苹果供应商以套取工艺细节。

苹果指控显示，Tang Tan在离职前已通过电子邮件向自己发送苹果重要供应商信息，并在担任OpenAI首席硬件官后，指导求职者将电池、逻辑板等实际零部件带到面试现场进行展示。Chang Liu则在2026年1月离职后，利用身份验证漏洞访问并下载数十份苹果保密硬件文件，包括未发布产品的技术规格和工程演示文稿。苹果审计记录显示，逾400名前苹果员工目前在OpenAI任职，覆盖产品设计、显示屏、天线及硬件采购等部门。

机制拆解

苹果诉状揭示了OpenAI获取机密的固定模式：利用离职员工规避安全程序的指导文件，延长系统访问权限，避免触发离职护送流程。OpenAI还被指误导中国主要组装商，使其相信已获苹果许可，从而执行专属苹果的机密金属表面处理技术。另一家电池供应商则通过针对性问题被套取核心组件工艺细节。这些行为直接服务于OpenAI收购io Products后的硬件产品线开发。

双方关系转折源于2024年合作协议。OpenAI的ChatGPT曾被整合进iPhone、iPad和Mac的操作系统，苹果全球开发者大会上双方公开互称先驱与市场领导者。但OpenAI以65亿美元收购Jony Ive创立的io Products后，硬件雄心与苹果自身智能眼镜、AirPods等AI设备计划产生直接冲突。苹果曾于2026年2月致函OpenAI表达担忧，未获回应后转为诉讼。

产业影响

对OpenAI而言，诉讼直接威胁其硬件业务根基。苹果要求销毁所有涉案材料并重新设计产品，IPO文件已秘密提交，潜在赔偿责任将增加投资者不确定性。OpenAI否认兴趣于其他公司商业秘密，但其硬件团队核心人物Tang Tan的背景使人才流动合法性成为焦点。

苹果方面，诉讼可能暂时减缓人才流失压力，但也暴露其AI策略依赖外部模型的局限。Siri最新AI组件已转向Google Gemini，而非ChatGPT，显示合作已实质降温。供应链层面，立讯精密和歌尔股份等组装商与OpenAI的接触可能面临苹果审查。

开发者与企业用户短期内受影响有限。ChatGPT仍作为iOS选项存在，但双方硬件竞赛将推高AI设备领域的专利壁垒，增加新进入者合规成本。

战略判断

基于诉讼细节和双方历史，OpenAI最可能在IPO前寻求庭外和解或调整硬件路线，以降低法律风险。信号包括OpenAI是否继续招聘前苹果员工、是否公开回应具体指控细节，以及苹果是否对更多供应商展开审计。