索尼诉Anthropic：员工聊天记录曝光盗版行为

索尼公司正式对Anthropic提起版权诉讼，指控这家AI初创企业未经授权通过torrenting方式下载海量受版权保护的歌曲和歌词，用于训练其人工智能模型。诉讼中，Anthropic员工之间的内部聊天记录被作为关键证据，其中一条消息毫不掩饰地写道：“Zlibrary my beloved”，显示出对盗版电子图书馆Z-Library的依赖和好感。

根据Ars Technica报道，索尼在诉讼中指出，Anthropic的行为“完全坑了词曲作者”。随着AI生成的歌曲开始出现在各大音乐排行榜上，词曲创作者的生存空间正被进一步挤压。索尼认为，Anthropic不仅侵犯了版权，还从根本上破坏了音乐产业的创作生态。

Z-Library与“盗版狂欢”

Z-Library是一个知名的“影子图书馆”，提供大量盗版电子书和学术论文下载，曾多次被美国政府查封域名。而在Anthropic内部，这样的盗版资源似乎被当作理所当然的“数据来源”。聊天记录中，员工们不仅交流如何下载，还谈笑风生地将Z-Library视为“爱物”，这令版权方十分愤怒。

事实上，Anthropic并不是唯一被指控使用盗版数据的AI公司。已有多家版权方将OpenAI、Meta等公司告上法庭，指控其未经允许抓取新闻、书籍和音乐。这次索尼的诉讼，让曾经的“狂欢”浮出水面。

AI音乐正在占领排行榜

诉讼的另一焦点是AI歌曲对市场的冲击。近两年，随着生成式音频技术的成熟，AI模仿真人歌手的声音已变得极为逼真。一些由AI创作或演唱的歌曲在短视频平台爆火，甚至进入了主流音乐榜单。索尼称，这意味着创作者投入大量心血的原创作品，正被使用盗版数据训练出的AI模型所取代。

“如果AI公司可以随意下载盗版内容来训练模型，那么任何创作者都无法与之竞争。这不是技术进步，而是对原创的掠夺。”——一位不愿透露姓名的音乐行业律师

Anthropic回应与法律困境

截至发稿时，Anthropic尚未对诉讼作出正式公开回应。但在此前的类似案件中，AI公司通常以“合理使用”为由进行辩护，认为从公开数据中学习不构成侵权。然而，使用torrenting从盗版网站获取数据，显然很难被归入“合理使用”的范畴。

法律专家指出，员工聊天记录是最危险的证据之一。它表明公司内部对于版权问题并非无知，而是有意识地选择了捷径。这可能会影响法官对Anthropic主观意图的判断。

编者按：AI的“原罪”如何解？

这起诉讼折射出AI产业快速发展背后的“原罪”。从互联网上抓取数据训练模型，几乎是所有AI公司的通性，但“抓取公开网页”和“从盗版网站下载”之间存在天壤之别。Z-Library上的资源本质上是未经授权的复制品，而以商业目的使用这些资源，无疑将面临严重的法律风险。

对于音乐行业而言，AI不仅仅是一个工具，更可能成为摧毁创作者经济体系的“洪水猛兽”。但这也并非零和博弈——如果AI公司愿意与版权方达成授权协议，或许可以在技术进步与原创保护之间找到平衡。只是在此之前，每一位被困在排行榜上的“AI歌手”，都可能成为法庭上的一枚筹码。

本文编译自Ars Technica