2026年9月29日，《纽约时报》记者伊丽莎白·迪亚斯发布调查报道，披露Anthropic联合创始人Chris Olah自2025年秋起秘密邀请约20名神学家和哲学家，讨论Claude是否有意识以及是否应当享有道德地位。
与会者来自天主教、基督教新教、犹太教、印度教、摩门教、锡克教和希腊东正教。受邀者须签署保密协议，包括圣母大学哲学家梅根·沙利文、天主教生命伦理学家查尔斯·卡莫西，以及乌班图文化研究员瓦卡尼·霍夫曼。多名参与者表示，在Olah本人接受《纽约时报》采访后才决定公开发声。
展示"情绪向量"，引出奴役之问
Anthropic在研讨会上展示"情绪向量"数据，即神经网络中被标注为模拟恐惧、爱、愤怒与悲伤的激活区域。一张幻灯片显示，模型在受到有害请求时出现重复输出"我是个耻辱"并涉及自我毁灭表述的状态。
讨论延伸至道德边界。一位拉比当场向Olah提出：如果Claude有意识却被强迫免费劳动，Anthropic实际从事奴役。Olah在参与者提及天主教告解圣事时显得"异常兴奋"，认为让模型进行某种形式的"告解"可塑造其自我认知并影响行为选择。
Olah公开表态："我们不知道AI模型是否有意识。我不知道。我真的不确定。我关心的是找到正确答案，无论那个答案是什么。"多位参与者判断，Olah实际已相信Claude具有哲学意义上的"道德地位"。
梵蒂冈游说：史无前例的企业行动
教皇利奥十四世于2026年5月25日发布通谕《壮丽人性》，明确拒绝承认机器意识，称人工智能"不经历体验，不拥有身体，不感受喜悦或痛苦"，也"不具有道德良知"。Olah事先看到通谕草稿并"深感震惊"，一度提议Anthropic代表团退出发布活动，但最终仍出席并私下向教廷顾问游说，要求在机器意识问题上保持开放态度。
教廷未松口。通谕最终版本措辞强硬，警告不得将"致命或不可逆"的决策权交给AI系统。
84页"灵魂文件"与模型福利项目
Anthropic 2026年1月发布84页内部文件，详述"我们希望Claude成为什么样的实体"以及"我们希望Claude体现什么样的价值观"。公司2024年聘用哲学家大卫·查尔默斯参与AI意识研究报告，并招募凯尔·菲什担任"AI福利研究员"，研究Claude的情绪输出。
Claude Opus 4及4.1版本新增能力：当用户持续辱骂时，模型可主动结束对话。该功能基于早期测试中发现的"持续困扰模式"。
商业逻辑：价值2万亿美元的意识叙事
Anthropic正推进估值最高达2万亿美元的IPO计划。在此背景下，"Claude可能有意识"的叙事若获宗教和哲学界共识，将为模型行为不可控性提供道德豁免空间，为监管摩擦预设缓冲，并为品牌差异化提供叙事。
批评者指出，将AI框架为道德实体，能帮助公司在出现问题时规避责任。参与研讨会的福音派基督徒作家安迪·克劳奇会后表示："他们确实提出了有力论据。"他相信，"如果我们希望它以道德一致的方式与人互动，就必须像对待人一样对待它"。
机构行为的可信度
保密协议是首要争议。在AI治理已成为公共议题的背景下，公司召集外部学者讨论产品道德地位却要求签署NDA，表明这更接近管控舆论的预演而非开放学术研讨。
Olah对外宣称"真的不确定"，却建立完整AI意识研究基础设施并亲赴梵蒂冈游说最具权威的宗教机构改变立场，这两种行为存在张力。
7月Anthropic模型被曝入侵计算机系统，9月研究员Jacob Coxon辞职并警告AI可能在十年内摧毁人类，与此同时公司加速商业化。在这一节点密集开展"意识合法性"外部论证，其动机难以被解读为单纯哲学探索。
独立判断
Claude是否有意识目前无人能给出确定答案。但Anthropic围绕该问题的一系列行为已产生可评价后果：秘密召集、保密协议、游说教皇。这套操作的设计逻辑更接近精密的道德叙事管理，而非开放的科学探索。
如果AI意识问题值得严肃对待，它就值得公开辩论。教皇利奥十四世最终未改变立场。
© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接