亚马逊用AI复活“好建议纸杯蛋糕”惹怒原作者

科技巨头亚马逊近日宣布，将推出一部基于热门网络漫画《Good Advice Cupcake》（好建议纸杯蛋糕）的AI动画电视剧集。消息一出，并未引来粉丝的欢呼，反而让该漫画的原创作者Loryn Brantz震怒——因为这一切发生在她完全不知情、也未获得任何授权同意的情况下。

一场未经授权的“复活”

《Good Advice Cupcake》最早是Brantz在2012年为BuzzFeed创作的系列漫画。一只面带微笑的纸杯蛋糕小人，用天真又带点讽刺的语调给出各种生活建议，迅速走红。Brantz凭借这一形象积累了大量粉丝，BuzzFeed也顺势将其打造成品牌IP，推出了一系列动画短片和周边产品。

然而在2025年，BuzzFeed与亚马逊达成授权协议，允许后者使用该角色制作一部全新的电视剧集——但制作方式不是传统动画，而是完全由“生成式AI”驱动。亚马逊对外宣称，这部AI动画将保留原作的美术风格和幽默特质，同时利用人工智能实现角色动态化和语音合成。Brantz在社交媒体上公开表示：“他们甚至没有通知我，更别提支付版权费了。这感觉就像自己的孩子在不知情的情况下被拉去拍戏。”

“创意产业的AI化正在变成一种新型掠夺：平台方利用早期创作者签署的不平等条款，将他们的作品喂给算法，然后生成新的‘衍生内容’，而原作者却分文不得。”——Loryn Brantz

BuzzFeed的AI转型焦虑

熟悉互联网媒体的人可能记得，BuzzFeed在2010年代凭借病毒式内容称霸社交网络，但近年来随着流量下滑和广告模式衰退，公司陷入困境。2024年，BuzzFeed宣布全面转向AI内容生产，解雇了数百名编辑和记者。CEO Jonah Peretti多次公开表示，生成式AI是媒体行业的未来。此次将《Good Advice Cupcake》授权给亚马逊制作AI动画，正是其“IP货币化”策略的一部分——利用已有一定认知度的角色快速变现，而无需投入传统动画制作的高额成本。

但问题的核心在于版权。据Brantz透露，她在2012年与BuzzFeed签署的创作者协议中，确实授予了BuzzFeed使用该角色的广泛权利，但协议是在当时的环境下撰写的，根本不可能预见到未来会出现“AI自动生成动画”这种技术。她质疑道：“难道我在2012年签的合同，就代表我同意2025年有人用AI绕过我创作新故事吗？”多位知识产权律师在分析后认为，这类旧合同通常只覆盖“传统委托创作”，对AI生成内容的法律界定仍处于灰色地带。

亚马逊与AI动画的雄心

对于亚马逊来说，这部AI动画是其Prime Video平台在内容创新上的又一次尝试。此前，亚马逊已经利用AI生成了多部儿童短剧和互动故事，但《Good Advice Cupcake》将是其首部完全由AI驱动的长篇剧集。公司发言人在一份声明中称：“AI技术使我们能够以更快的速度和更低的成本为观众带来他们喜爱的角色，同时保持高质量。我们尊重所有创作者的权益，此次授权完全基于与BuzzFeed的合法协议。”

但这一说法显然无法平息Brantz的愤怒。她在接受WIRED采访时进一步指出：“BuzzFeed声称拥有角色的一切权利，但角色的人性来自我。AI只能模仿表面的形状，却无法复制它的灵魂。更讽刺的是，亚马逊将这部剧定位为‘为孩子们提供温暖生活的建议’，但制作它的过程本身就是在践踏一个创作者的基本尊严。”

行业启示：AI创作的版权困境

这一事件再次引发了关于AI生成内容伦理的讨论。2025年，好莱坞编剧工会和演员工会已经针对AI替代人类创作者发起多次罢工，要求立法明确“AI训练数据和创作内容”必须获得原始权利人的明确授权。但目前在美国，通过合同条款将创作成果“无限授权”给平台的做法相当普遍，尤其是那些早期在互联网上走红的内容创作者，往往在缺乏法律顾问的情况下签署了极其宽泛的协议。

与此同时，各大科技公司正争先恐后地利用AI复刻或续写经典IP。从迪士尼用AI生成《辛普森一家》新桥段，到Netflix利用AI调整《黑镜》剧集的互动剧情，再到这次亚马逊的AI纸杯蛋糕——法律滞后于技术的问题愈发突出。有专家警告，如果不尽快建立AI时代的知识产权框架，独立创作者将面临系统性被取代的风险。

对于Loryn Brantz而言，她目前正在咨询律师，考虑对BuzzFeed提起诉讼。她在社交媒体上写道：“我不是反对技术，我反对的是不正义。如果我的法律行动能帮助未来的创作者保护自己的作品，那我愿意当这个‘坏蛋纸杯蛋糕’。”

截至发稿前，亚马逊和BuzzFeed均未对Brantz的公开指责做出进一步回应。

本文编译自WIRED